?? ? ? ?昨天，“政風行風熱線”走進南京秦淮區(qū)。現(xiàn)場大屏幕播出的游客遭遇讓很多人震驚：一位上海游客投訴，夫子廟小吃鴨血粉絲湯一碗88元……游客曬出的賬單，讓秦淮區(qū)區(qū)長胡洪直言“看了不舒服”,當場表態(tài)，一定要查清楚。

?
　　常言道“有朋自遠方來，不亦樂乎？”,而游客到南京一碗鴨血粉絲湯就要88元，令人瞠目結舌，實在天價！連南京市秦淮區(qū)區(qū)長都直言“我看了也不舒服”,值得疑問：難道是我們的價格監(jiān)管部門缺位？還是商家惟利是圖？只有靜等10個工作日內有個結果，是大白天下，還是自圓其說，值得公眾拭目以待。
?
　　在信息如此公開、透明的今天，層出不窮地出現(xiàn)“天價”,是人的道德心態(tài)變了，還是人太重利？夫子廟小吃已成為南京的一張名片，但出現(xiàn)這樣的事情，南京市的官員沒有護短，更沒有推卻責任，這點值得網(wǎng)絡輿論贊賞，敢于接受監(jiān)督，敢于在網(wǎng)絡上曝光自己存在的不足。據(jù)報道，看了投訴短片的秦淮區(qū)區(qū)長則當場表態(tài)，“我說實話，看了跟那個顧客一樣，我也不太舒服。”他說，游客的遭遇主要反映了兩個方面，優(yōu)先個牽扯到價格欺詐或是宰客行為，當然這要依法認定；第二個就是小吃問題，“優(yōu)先個問題，價格欺詐，不管在哪里，一定要查處。這個事，回去一定要責成相關部門查清楚。”
?
　　至于真相如何，文中暫且不說。但是，游客本來是興致勃勃來六朝古都旅游，但夫子廟小吃鴨血粉絲湯一碗88元，實在令游客性質全無，這讓本來愉快的出行經(jīng)歷有了一些尷尬。筆者想起自己2009年在廣西北海市的經(jīng)歷，一條一斤不到的普通海魚，竟然被40優(yōu)惠，經(jīng)歷了如此天價后，我對廣西北海市沒有多少好印象，一個旅游城市餐飲業(yè)管理如此混亂，強買強賣，誰還敢去？話又說回來，花88元只能買到一碗鴨血粉絲湯，恐怕還不能完全歸功于夫子廟餐飲業(yè)的市場化功力。乍一看來，夫子廟天價鴨血粉絲湯并沒有強買強賣，而更多是你情我愿，似乎完全符合市場需求。但其餐飲業(yè)的價格管理缺位、不透明起到不可估量的作用，不能忽略。
?
　　縱觀國內許多地方，很多餐飲仍然是一個受限制的“獨立王國”.在這個接近封閉式管理的王國里，根本談不上公平，食品定價無須透明，餐飲消費價格不是由市場說了算，而是由商家說了算。而對于消費者，我的地盤你就必須要聽我的--就這價。不管好不好吃，也不管服務好不好，我只管提供，你不吃自會有人吃，你舉報也沒啥用，我是市場經(jīng)濟行為。一言以蔽之，88元一碗鴨血粉絲湯可真實折射出餐飲業(yè)價格管理混亂真實存在，亟待改革。
?
　　令人難以接受的“天價鴨血粉絲湯”能否休矣？到底其天價理在何方？值得我們繼續(xù)關注真實的結果！
?